Обвинение как уголовно-процессуальная функция

Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2013 г.

Объем: 64 стр.

Содержание дипломной:

Заданная тема1: Обвинение как уголовно-процессуальная функция

Введение 3
Глава 1. Понятие обвинения как уголовно-процессуальной функции 6
1.1. Понятие функции обвинения в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Соотношение обвинения и подозрения в уголовном процессе 10
1.3. Уголовное преследование как функция органов государственной власти, осуществляющих уголовное обвинение 18
Глава 2. Содержание деятельности по реализации функции обвинения в уголовном судопроизводстве 23
2.1. Участники уголовного процесса со стороны обвинения и их полномочия 23
2.2. Выдвижение и предъявление обвинения 29
2.3. Поддержание обвинения в суде как функция государственного обвинителя 36
Заключение 56
Библиографический список 61

Выдержка из дипломной работы

Такая множественность понятия обусловлена, на наш взгляд, тем, что в системе уголовно-процессуальных понятий обвинение занимает доминирующее положение.
Обвинение как функция есть основное направление деятельности дознавателя, следователя, прокурора. Обвинение как деятельность — совокупность процессуальных действий названных лиц по реализации этой функции, поэтому во избежание путаницы более правильно говорить об этом аспекте обвинения именно как об обвинительной деятельности. К этому же призывает уголовно-процессуальный закон, определяющий обвинение как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Следовательно, закон связывает понятие «обвинение» прежде всего с предметом обвинения, его содержанием, тезисом, утверждением о виновности обвиняемого в совершении преступления. Естественно, обвинительный тезис и обвинительная деятельность взаимосвязаны: первый появляется в результате второй и обосновывается ею.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением органами государственной власти, наделенными полномочиями в уголовно-процессуальной сфере, функции обвинения лица в совершении преступления.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, определяющее понятие обвинения, раскрывающее стадии реализации и регламентирующее содержание функции обвинения в уголовном судопроизводстве, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Цель работы – исследования понятие, сущность и содержание обвинения как уголовно-процессуальной функции.
Для достижения указанно цели перед работой были поставлены следующие задачи:
*
*
В том случае, если характер дела и качество его расследования не предполагают возникновения трудностей при судебном рассмотрении, прокурор может провести минимальный объем подготовки, которая в любом случае включает в себя:
1) определение очередности исследования доказательств;
2) изучение, при необходимости, судебной практики по данной категории дел;
3) составление предварительного списка вопросов, которые обвинитель будет задавать участникам судопроизводства;
4) определение позиции по тем ходатайствам, которые, скорее всего, будут заявлены стороной защиты.
Но даже для того, чтобы выяснить перспективы дела, государственный обвинитель должен его изучить - чтением одного обвинительного заключения обойтись невозможно. То обстоятельство, что уголовное дело уже проверялось надзирающим прокурором, не освобождает государственного обвинителя от обязанности изучить материалы дела: во-первых, прокурор, изучавший ранее дело, мог упустить из вида какие-либо существенные детали, а во-вторых, и это главное, его позиция по делу может не совпадать с мнением государственного обвинителя.

Скачать демоверсию

Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.