Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания на стадии предварительного расследования
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2012 г.
Объем: 98 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания на стадии предварительного расследования
Введение 3
Глава 1. Характеристика следственных ошибок, их причин и их влияние на судебные ошибки 5
1.1. Понятие следственных ошибок 5
1.2. Классификация следственных ошибок 15
Глава 2. Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания 36
2.1. Проблемы следственных ошибок в процессе доказывания 36
2.2. Особенности следственных ошибок в процессе доказывания на стадии предварительного расследования (следствии и дознании) 69
Заключение 86
Библиографический список 93
Выдержка из дипломной работы
Введение
Актуальность темы. Опасность судебных и следственных ошибок, приводящих подчас к трагическим последствиям, неоднократно отмечалась в процессуальной литературе.
Капитальные исследования проблемы следственных и судебных ошибок были предприняты в конце прошлого столетия. В их числе исследования, проведенные авторским коллективом ВНИИ Прокуратуры СССР под руководством А.Б. Соловьева с участием преподавателей Куйбышевского (ныне - Самарского) госуниверситета, в том числе и автора этих строк. Результаты исследования, проводившегося на протяжении 1985 - 1987 гг., были опубликованы в методическом пособии, изданном Прокуратурой СССР, в тематических сборниках и ряде статей членов авторского коллектива.
......
Заключение
Следственная ошибка — это непреднамеренное заблуждение следователя, выраженное в неверном восприятии, оценке релевантной информации и предопределившее принятие неправильного тактического или процессуального решения по уголовному делу.
Предложенное определение отражает гносеологическую сущность и юридическое значение и позволяет выделить следующие ее основные признаки:
1) специальный субъект - лицо, производящее следствие, дознание;
2) непреднамеренное заблуждение — т.е. представление, выразившееся в неправильном решении или действии специального субъекта на этапе предварительного расследования;
3) относимость к профессиональной деятельности субъекта;
4) наличие результата - принятие неправильного тактического или процессуального решения, которое может быть зафиксировано в материалах уголовного дела.
......
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
5. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 15.
Материалы следственной практики.
6. Архив Московского областного суда. 2007. Уголовное дело № 2 - 211.
7. Архив Московского областного суда. 2007. Уголовное дело № 2-3.
8. Архив Московского областного суда. 2007. Уголовное дело № 2-7.
9. Архив Московского областного суда. 2007. Уголовное дело №2 - 137.
10. Архив Московского областного суда. 2007. Уголовное дело №2-211.
11. Архив Московского областного суда. 2008. Уголовное дело № 2-381.
12. Архив Московского областного суда. 2009. Уголовное дело № 4-712.
13. Архив прокуратуры Пушкинского р-на. Московская область. 2003. Уголовное дело № 433401.
14. Ленинский РОВД. Московская область. 2005. Уголовное дело № 634201.
15. Прокуратура Ленинского района. Московская область. 2007. Уголовное дело № 285602.
16. Пушкинский РОВД. Московская область. 2004. Уголовное дело № 547125.
17. Пушкинский РОВД. Московская область. 2006. Уголовное дело № 724601.
Литература.
18. Акентьев П.В. Психологическая работоспособность следователей. – М.: Компания Спутник+, 2008.
19. Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Челябинск, 2010.
20. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие. - Санкт-Петербург: Ореол, 2008.
21. Бекижев А.Р. Типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя. Следственные версии // Научный вестник Южного федерального округа. № 1 (9), 2009.
22. Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Норма, 2007.
23. Бердичевский Ф. Ю. Программирование следователем поисковой деятельности при раскрытии преступлений // Проблемы Советского государства и права, вопросы совершенствования предварительного следствия. Иркутск, 1975.
......
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: