Роль судебной практики в современном арбитражном процессе

Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2011 г.

Объем: 84 стр.

Содержание дипломной:

Заданная тема1: Роль судебной практики в современном арбитражном процессе

Содержание

Введение………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Судебная практика как источник права…………………………… 6
1.1. Сущность судебной практики…………………………………………… 6
1.2. Историческое развитие судебной практики как источника права……. 10
1.3. Значение судебной практики в иностранных государствах и в России………………………………………………………………………….
21
Глава 2. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе Российской Федерации………………………………………………………..
43
2.1. Единообразие судебной практики, обеспечение его соблюдения……. 43
2.2. Применение судебной практики при рассмотрении и разрешении арбитражными судами отдельных категорий дел…………………………..
56
Заключение……………………………………………………………………. 69
Список использованной литературы………………………………………... 73

Выдержка из дипломной работы

Введение

Активный поиск новых подходов к познанию сущности права, наделение судов полномочиями по проверке законности нормативных актов с возможностью признания их недействующими, появление в судебной системе страны Конституционного Суда РФ, признание Российской Федерацией юрисдикции Европейского суда по правам человека привели к значительному оживлению в 1990-х гг. уже давно ведущейся в юридической науке дискуссии о роли судебной практики в регулировании общественных отношений. В последние годы этот вопрос активно обсуждается и в процессуальной литературе, но суть разногласий между представителями различных точек зрения сформировалась в отечественном правоведении еще во второй половине XIX в. Например, проанализировав взгляды российских ученых того времени, Л.И. Петражицкий в 1910 г. отмечал, что многие считают судебную практику особым источником права (видом позитивного права); другие, не отрицая значения судебной практики как источника права, подводят ее под обычное право; некоторые же вообще отрицают значение судебной практики как источника права, указывая, что задача судов состоит не в создании, а в применении действующего права .
Глава 2. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе Российской Федерации

2.1. Единообразие судебной практики, обеспечение его соблюдения

Важнейшей обязанностью государства, определяющей смысл его существования и ценность для общества, является признание, соблюдение и защита им прав и свобод человека и гражданина. Однако реализация этой обязанности становится возможной только в условиях, когда на всей территории государства имеет место единообразное толкование и применение законов, когда достигнуто единство судебной практики. В этом смысле единство судебной практики выступает в качестве гарантии закрепленного в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом.
Без обеспечения реального единства судебной практики теряет свою эффективность и государственное управление. В конечном счете, единообразное толкование и применение закона всеми государственными органами, должностными лицами и гражданами является необходимым условием поддержания режима законности.

Скачать демоверсию

Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.