Сравнительно правовой анализ антимонопольного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан
Год сдачи (защиты) дипломной работы: 2009 г.
Объем: 56 стр.
Содержание дипломной:
Заданная тема1: Сравнительно правовой анализ антимонопольного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 6
§ 1.1 История возникновения и развития антимонопольного законодательства США, Европейского союза, России и Казахстана 6
§ 1.2 Роль государства в процессе антимонопольного регулирования рыночно ориентированной экономики 16
§1.3 Значение антимонопольного регулирования и проблемы понятийного аппарата 21
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И КАЗАХСТАНЕ 26
§ 2.1 Обзор актов законодательств государств – членов ЕврАзЭС в сфере противодействия монополистической деятельности и развития конкуренции 26
§ 2.2 Антимонопольные органы и их компетенция 30
§ 2.3 Соглашения (согласованные действия) хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию 33
§ 2.5 Ответственность за нарушение законодательства в области противодействия монополистической деятельности и развития конкуренции 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 51
ПРИЛОЖЕНИЕ 54
Выдержка из дипломной работы
Введение:
На современном этапе развития рыночных отношений в России и Казахстане процессы интеграции хозяйствующих субъектов, происходящие на товарном рынке, приобретают все более широкомасштабный характер. Это выражается в создании холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений хозяйствующих субъектов. Концентрация капитала и формирование корпоративных объединений со сложной структурой – это общая черта, присущая экономике всех промышленно развитых стран. Россия и Казахстан в этом отношении не являются исключением.
Правовое регулирование конкуренции и монополистической деятельности – достаточно новое явление в правовой системе двух стран. Справедливым следует считать мнение О.А.Жидкова о том, что юридические механизмы законодательства о конкуренции ещё недостаточно полно разработаны.Поэтому актуальным представляется рассмотрение государственного регулирования антимонопольной политики, как в России, так и в Казахстане, для комплексного понимания тенденций и специфики антимонопольного законодательства
Анализ государственной антимонопольной политики требует комплексного междисциплинарного подхода, носит многоаспектный характер. Опыт выработки и реализации антимонопольной политики в зарубежных странах изучался В.В.Качалиным, О.В.Коломийченко, Е.И.Котелкина, П.Баран (P.Baran) и П. Свизи (P. Sweezy).
Глава 2:
Существенное значение для антимонопольного регулирования имеют также нормативные правовые акты, устанавливающие ответственность за нарушения законодательства о противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции.
Как было отмечено выше, реализовывать положения антимонопольного законодательства, применять меры ответственности за его нарушение призваны специальные антимонопольные органы, создание которых предусмотрено законодательством России и Казахстана.
Наличие в антимонопольном законодательстве административных норм, регулирующих, в том числе порядок рассмотрения дел о нарушениях антимонопольных правил, порядок применения административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, позволяет ограничить и запретить появление на рынке несанкционированных монополий, не допустить ограничение конкуренции субъектов рынка.
Правонарушение, в том числе в области антимонопольного законодательства, характеризуется наличием четырех элементов: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.
Объектом рассматриваемых правонарушений являются правоотношения, возникающие в области противодействия монополистической деятельности и развития конкуренции.
Объективную сторону правонарушения характеризуют противоправность деяния, вред, причинная связь. Деяние (действие или бездействие) субъекта правонарушения противоправно, если нарушает нормы антимонопольного законодательства. Вред может отсутствовать в составе правонарушения, поскольку монополистическая деятельность объявляется противоправной независимо от наличия или отсутствия такого последствия, как вред. При этом рассматриваемое деяние в любом случае наносит определенный вред установленному конкурентному порядку.
Заключение:
Законодательство, регулирующее формирование и деятельность монополий - один из элементов правового обеспечения развитых рыночных отношений. Указанное законодательство поддерживает добросовестных участников конкурентных отношений и ограничивает рыночную власть субъектов, доминирующих на рынке, что обеспечивает, в конечном итоге, интересы потребителей. Одной из важнейших предпосылок экономического, социального и политического развития является наличие свободной конкуренции в обществе. Необходимость конкуренции доказана всем ходом исторического развития мирового сообщества, но особенно явно проявилась в XX веке. Противоположностью свободной конкуренции является монополизация экономической жизни, ведущая к застою в хозяйственном развитии, деградации в социальной сфере, тоталитаризму в политике. Все попытки создать эффективную монополистическую систему (как правило, носящую государственно-монополистический характер) в рамках одной страны имели исторически ограниченный характер и в сравнительно короткие сроки показали свою несостоятельность.
Вам не подходит этот диплом? Мы рекомендуем Вам узнать точную стоимость дипломной работы именно по Вашим требованиям.
Другие по теме: